Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Adama Michnika w procesie o naruszenie dóbr osobistych. Redaktor naczelny „Gazety Wyborczej” poczuł się urażony felietonem Rafała Ziemkiewicza z 2012 r. w „Gazecie Polskiej”. Poszło o słowa, że Michnik terroryzuje pozwami sądowymi swoich oponentów. Wcześniej sąd I instancji oddalił w całości powództwo Michnika. Ten wniósł jednak apelację od wyroku.
Sąd apelacyjny w uzasadnieniu zaznaczył, że wytaczane przez Michnika pozwy mogły być postrzegane jako hamowanie dyskursu publicznego. Wprawdzie uznał, że powód mógł poczuć się dotknięty słowami w spornej publikacji, jednak nie sposób wysnuć z tego tak daleko idących wniosków, jak wskazał skarżący. Zwrócił także uwagę na specyfikę gatunku dziennikarskiego, jakim jest felieton. .
Zdaniem sądu granice dopuszczalnej krytyki wobec Adama Michnika – osoby publicznej, redaktora naczelnego „Gazety Wyborczej”, są szersze niż w przypadku zwykłej osoby.
Dodatkowo sąd zasądził na rzecz pozwanego 2070 zł tytułem zwrotu kosztów.
Wyrok jest prawomocny.
CMWP SDP obserwowało proces. Pozwanego reprezentował mec. Artur Wdowczyk.
PW
